Một số bác sĩ kê toa mà không tránh những nhóm thuốc công phạt lẫn nhau
Một công trình nghiên cứu do trường đại học Dược khoa thuộc viện đại học University of Arizona thực hiện đã phát hiện ra việc chỉ dưới một nửa số các giới kê toa thuốc là biết được chính xác những cặp thuốc có tiềm năng công phạt lẫn nhau một cách nguy hiểm. Tính theo mức trung bình người dân Hoa Kỳ sau mỗi lượt đi khám bác sĩ là được kê toa cho uống 2, 3 loại thuốc khác nhau.

Home

 

T?p chí Science Daily có bài báo ra ngày 16 Tháng B?y v?i n?i dung nhu sau.

M?t công tŕnh nghiên c?u do tru?ng d?i h?c Du?c khoa thu?c vi?n d?i h?c University of Arizona th?c hi?n dă phát hi?n ra vi?c ch? du?i m?t n?a s? các gi?i kê toa thu?c là bi?t du?c chính xác nh?ng c?p thu?c có ti?m nang công ph?t l?n nhau m?t cách nguy hi?m. Tính theo m?c trung b́nh ngu?i dân Hoa K? sau m?i lu?t di khám bác si là du?c kê toa cho u?ng 2, 3 lo?i thu?c khác nhau.

M?t b?n dúc k?t công tŕnh nghiên c?u nêu trên dă du?c dang t?i trên t?p san Research Activities vào h?i Tháng Nam. T?p san này chuyên dúc k?t, tóm lu?c nh?ng k?t qu? nghiên c?u nh?m dóng góp vào quá tŕnh l?p chính sách trên toàn qu?c v? m?i ngành.

Các nhà nghiên c?u, do Ti?n Si Daniel Malone, giáo su t?i tru?ng Du?c thu?c University of Arizona ch? tŕ và ông dă g?i m?t b?ng li?t kê nh?ng câu h?i d?n 12,500 các gi?i có ch?c nang kê toa thu?c t?i Hoa K?. S? ngu?i này du?c ch?n l?a can c? vào quá tŕnh kê toa thu?c c?a h? v?i nh?ng món thu?c có kh? nang công ph?t l?n nhau. Các gi?i dó ch? y?u là bác si y khoa, ph? tá bác si và các y tá thu?c di?n “nurse practitioners”.

Nh?ng ngu?i nh?n du?c danh sách nh?ng câu h?i d?u du?c yêu c?u phân lo?i 14 c?p thu?c du?c coi nhu “không nên kê chung toa”, ho?c “có th? dùng chung nhung v?i s? theo dơi c?n thi?t”, ho?c “không có ?nh hu?ng công ph?t ǵ”.

Nh?ng ngu?i có ph?n s? tr? l?i cung có th? tr? l?i là “không rơ”.

Đ?i v?i các món thu?c du?c kê theo c?p th́ m?t lo?i thu?c nào d?y thu?ng du?c kê toa dă du?c x?p cho di c?p v?i m?t lo?i khác cung thu?ng du?c kê toa. Có 950 ngu?i khi h?i âm th́ dă phân lo?i chính xác 42.7% các lo?i thu?c di trùng v?i nhau. Trong s? 14 c?p thu?c mà nhóm nghiên c?u nêu ra th́ có b?n c?p là công ph?t l?n nhau, t?c là không nên kê toa cho chúng di chung v?i nhau. Đa s? nh?ng ngu?i có ch?c nang kê toa dă ch? xác d?nh du?c có m?t trong b?n c?p dó là không nên cho di chung.

Ngoài d?y ra th́ d?i v?i m?t n?a s? c?p thu?c du?c li?t kê, hon m?t ph?n ba nh?ng ngu?i h?i âm dă tr? l?i r?ng h? “không ch?c”, trong khi hai trong nh?ng c?p thu?c dó là công ph?t l?n nhau.

Ông Malone nói: “Công tŕnh nghiên c?u cho th?y m?t t? l? r?t th?p c?a s? ngu?i nh?n bi?t nh?ng tru?ng h?p thu?c công ph?t l?n nhau, và m?t s? nh?ng s? công ph?t dó là r?t ph? bi?n”.

Vi?c s? d?ng nhi?u c?p thu?c công ph?t l?n nhau có th? d?n d?n h?u qu? tai h?i. Ch?ng h?n nhu u?ng thu?c “sildenafil” (t?c “Viagra”) chung v?i các du?c li?u có ch?t “nitrate” nhu “isosorbide mononitrate” (lo?i thu?c có tác d?ng làm giăn các m?ch máu d? gi?m áp su?t c?a máu) là có th? nguy d?n tính m?ng.

Theo ông Malone th́ công tŕnh nghiên c?u nêu trên cho th?y là các chuong tŕnh y t? dành cho gi?i chuyên môn v?n chua làm tṛn ch?c nang d? d?y cho các h?c viên v? kh? nang các lo?i thu?c có th? công ph?t l?n nhau. Do dó mà các b?nh nhân nh?t thi?t c?n ph?i báo cho du?c si noi nhà thu?c c?a ḿnh bi?t rơ là ḿnh u?ng nh?ng lo?i thu?c ǵ.

Trang Nguy?n (theo “Science Daily”)

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here