Nhân những câu tuyên bố của ông Nguyễn Cao Kỳ ở Houston dịp thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng thăm Mỹ
Năm 2001 khi cựu Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu qua đời tại Boston, bà Phan Thúy Thanh phát ngôn viên chính quyền CSVN đã giữ tục lệ cao đẹp của người Việt Nam “nghĩa tử là nghĩa tận” tránh phát biểu ý kiến về cựu TT Nguyễn Văn Thiệu. Cùng một ý nghĩa đó, tôi giữ những ý kiến về cố Thủ tướng CSVN Võ Văn Kiệt trong lòng khi ông qua đời ngày 11-6-2008 cho đến khi nhìn thây hình cựu Thủ tướng Nguyễn Cao Kỳ đến viếng cựu thủ tướng CSVN Võ Văn Kiệt trong ngày tang lễ 14-6-2008 tại Saigon.

Home

 Vi?t Nguyên

(Đ?c bi?t c?a Ngày Nay)


 

Câu chuy?n v? hai ông c?u th? tu?ng Ki?t và K?: v?n d? ḥa h?p ḥa gi?i và dân ch? hóa


 

LTS – T? Bàn Vi?t Houston là c?t m?c bàn v? các v?n d? th?i s? t? chính tr? t?i kinh t?, van hóa... do nhà báo Vi?t Nguyên trong ban biên t?p Ngày Nay ph? trách. Ông cung là m?t bác si làm vi?c t?i Houston.


 

HOUSTON (NN) – Nam  2001 khi c?u T?ng th?ng VNCH Nguy?n Van Thi?u qua d?i t?i Boston, bà Phan Thúy Thanh phát ngôn viên chính quy?n CSVN dă gi? t?c l? cao d?p c?a ngu?i Vi?t Nam “nghia t? là nghia t?n” tránh phát bi?u ư ki?n v? c?u TT Nguy?n Van Thi?u.  Cùng m?t ư nghia dó, tôi gi? nh?ng ư ki?n v? c? Th? tu?ng CSVN Vơ Van Ki?t trong ḷng khi ông qua d?i ngày 11-6-2008 cho d?n khi nh́n thây h́nh c?u Th? tu?ng Nguy?n Cao K? d?n vi?ng c?u th? tu?ng CSVN Vơ Van Ki?t trong ngày tang l? 14-6-2008 t?i Saigon.


H́nh ?nh hai ông c?u th? tu?ng v?i hai cu?c d?i chính tr? tuong ph?n dă tr? l?i v?i tôi khi ông Nguy?n Cao K? có nh?ng l?i tuyên b? trái ngu?c v?i quan di?m dân ch? và ḥa h?p ḥa gi?i d?p Th? tu?ng CSVN Nguy?n T?n Dung d?n Houston ngày 26-6-2008.


 

Hai h́nh ?nh trái ngu?c


 

Cu?c d?i c?a hai ông Nguy?n Cao K? và Phan Van Ḥa (tên th?t c?a ông Vơ Van Ki?t) hoàn toàn trái ngu?c m?c dù có nhi?u di?m tuong d?ng.


Ông Nguy?n Cao K? nam nay 77 tu?i, s?ng và l?n lên trong xă h?i t? do dân ch? c?a mi?n Nam VN t? nh?ng nam niên thiêu l?n lên ? mi?n B?c vào th?i tru?c nam 1954 c̣n ông Vơ Van Ki?t sanh nam 1922 ? Vung Liêm, vào d?ng CS nam 1939, c? d?i theo lư tu?ng C?ng S?n.  C? hai d?t du?c tham v?ng chính tr? khi n?m ch?c v? th? tu?ng. 


Thi?u tu?ng Không quân Nguy?n Cao K? nam 1965 nh? th?i th? du?c H?i d?ng Quân nhân b? nhi?m vào ch?c ?y ban Hành pháp Trung uong r?i lên d?n ch?c Phó T?ng th?ng (1967-1971) cho TT Nguy?n Van Thi?u. Trong khi c?m quy?n, ông Th? tu?ng “chánh ph? c?a dân nghèo” ch? truong ch?ng tham nhung, n?i ti?ng là v? x? t? h?m g?o T? Vinh v? t?i gian thuong. Cu?c d?i chánh tr? c?a ông xem nhu ch?m d?t khi ông rút lui kh?i cu?c b?u c? nam 1971 d? ông Nguy?n Van Thi?u lên làm T?ng th?ng sau cu?c b?u c? d?c di?n. 


Nam 1975 ông K? di t?n qua Hoa K? sau khi kêu g?i m?i ngu?i l?p chiên khu chông C?ng.  M?t nam sau khi ông K? s?ng d?i luu vong ? M?, ông Vơ Van Ki?t n?m ch?c phó Bí thu rôi lên Bí thu d?ng b? Thành phô H? Chí Minh và n?m ch?c Th? tu?ng CSVN t? 1991 d?n 1997.


Ông K? n?i ti?ng “bay bu?m” ngu?c l?i v?i ông Vơ Van Ki?t m?c dù hai ông d?u có hon m?t d?i v?.  C? hai ông không có h?c vân cao.  Ông Vơ Van Ki?t t? nh?n là ít h?c v́ hoàn c?nh nhung thích h?c.  Các bà v? c?a ông Vơ Van Ki?t thu?c gi?i trí th?c khác h?n v?i các bà v? c?a ông Nguy?n Cao K?, di?u này có l? cung có ?nh hu?ng d?n d?i s?ng và cu?c d?i chính tr? c?a hai ông.  Ông Ki?t có ti?ng tr?ng trí th?c. Khi làm bí thu d?ng ? TP H? Chí Minh, ông Ki?t bi?t l?ng nghe và “tha” cho gi?i trí th?c nhu tru?ng h?p ngu?i th?y cu c?a tôi là c? GS Ph?m Bi?u Tâm.


Nam 1977, h? th?ng nu?c thành ph? b? ô nhi?m, trong m?t bu?i h?p ông Ki?t dă h?i ư ki?n GS Ph?m Bi?u Tâm. Gs Tâm dă tr? l?i: “T? ngày m?y anh v?, cái d?u trí th?c c?a chúng tôi kh?e v́ cái ǵ cung dă có m?y anh nghi giùm, “Nu?c” là chuy?n c?a m?y anh ch? dâu ph?i chuy?n t?i tui” (ông Gs ngu?i Trung nhái gi?ng Nam K? d? tr? l?i ông Ki?t).


Có quy?n sinh sát nhung ông Vơ Van Ki?t dă bâng khuâng v? nh?ng thái d? cuong tr?c c?a gi?i trí th?c mi?n
Nam nhu Gs Ph?m Bi?u Tâm và Gs Tr?n Ng?c Ninh. Thái d? c?a ông Ki?t khác h?n thái d? c?a ông K?.

Trong khi c?m quy?n, ông Th? tu?ng VNCH dă b?t chu?c Mao Tr?ch Đông g?i “trí th?c là c?c phân”.  Nam 1965, ông K? tuyên b? v?i phóng viên ngo?i qu?c “ngu?ng m? nhà d?c tài Hitler, VN c?n có b?n hay nam Hitler d? ?n mi?n Nam”.  Nam 1967, ông K? sai ông Nguy?n Ng?c Loan d?o chánh H?i d?ng Y khoa d?i h?c Saigon, t? nh?n là ngu?i khai sinh tru?ng Y khoa Saigon và ham d?a b? tù các giáo su.


Đu?c s?ng trong khung c?nh t? do ông K? l?i thích d?c tài khác v?i ông Ki?t.  Đ?c l?i cu?n sách “Hope and Vanquished reality” c?a ông Nguy?n Xuân Phong nam 2002, ngu?i ta bi?t cách l?p H?i d?ng N?i các c?a ông K?. Ông Nguy?n Xuân Phong tr? thành B? tru?ng Lao d?ng sau khi du?c dua lên xe Jeep v? bi?t th? bí m?t trên du?ng Công Lư d? g?p ông Nguy?n Cao K?.  Ông K? dă cho ông Nguy?n Xuân Phong l?a ch?n “ho?c làm b? tru?ng ho?c di lính Th? Đ?c” v́ t? ngày ông Phong v? nu?c làm hăng Exxon sau khi t?t nghi?p ? Anh ông chua ph?c v? Quân d?i.


Ông Vơ Van Ki?t ngu?c l?i trong th?i k? sau 1975 dă c? g?ng gi? trí th?c ? l?i Vi?t Nam.  Nh?ng chuyên viên tài chánh trong nhóm Nguy?n Van H?o dă du?c ông Ki?t uu dăi và chính ông dă làm gi?y b?o d?m cho nhi?u ngu?i nhiêu l?n sau nh?ng chuy?n vu?t biên th?t b?i. Trong nh?ng nam làm Th? tu?ng, ông Vơ Van Ki?t là ngu?i dóng vai tṛ chánh trong chánh sách “Đ?i m?i” ch? không ph?i ông Nguy?n Van Linh.  Có th? nói, ông Vơ Van Ki?t có công trong vi?c d?i m?i m?c dù ông có l?i ph?n nào trong chánh sách sau 1975 ch? không th? d? l?i hoàn toàn cho Đ?ng nhu ông Ki?t dă có lúc lên ti?ng sau khi ông không c̣n gi? ch?c Th? tu?ng.


 

Ḥa h?p ḥa gi?i  và dân ch?


 

T? nam 2005, c?ng d?ng ngu?i Vi?t h?i ngo?i nghe nhi?u v? “ḥa h?p ḥa gi?i” sau nhi?u nam th?t b?i c?a Ngh? quy?t 36 c?a d?ng CSVN. Đa s? ngu?i trong nu?c và ngu?i Vi?t h?i ngo?i dă ḥa gi?i v?i nhau trong 33 nam qua ngo?i tr? s? ḥa gi?i gi?a nhà c?m quy?n và dân nh?t là d?i v?i c?ng d?ng ngu?i Vi?t nu?c ngoài.


Hai ông Vơ Van Ki?t và Nguy?n Cao K? l?i n?i b?t trong các v?n d? chánh tr? h?u tru?ng v? dân ch? và ḥa h?p ḥa gi?i.

Ông Vơ Van Ki?t l?ng nghe ư ki?n c?a gi?i báo chí h?i ngo?i m?c d?u ông không tr?c ti?p ti?p xúc v?i c?ng d?ng ngu?i Vi?t h?i ngo?i.  Nh?ng ngu?i theo dơi t́nh h́nh chính tr? th́ th?y ông gi?ng nhu m?t Tri?u T? Duong, mu?n c?i t? chính tr? sau khi h?t câm quy?n. Cu?n h?i kư c?a ông (dă hoàn t?t vào lúc ông m?t) s? ghi nh?n “ông là ngu?i dă c?i t? kinh t? “d?i m?i” cho VN trong th?i k? 1991 d?n 1997 nhung cu?c c?i t? chính tr? chua du?c hoàn t?t”.  U?c mong “tam quy?n” d?c l?p c?a nhóm ông Ki?t có l? s? du?c ông Nguy?n Van An c?u ch? t?ch Qu?c h?i ti?p t?c theo du?i, ít nh?t là c?i t? Qu?c h?i d? Qu?c h?i d?c l?p v?i Đ?ng và Nhà Nu?c, không c̣n dóng vai “phu?ng tu?ng” trên sân kh?u chánh tr?, c̣n gi?c m?ng d?c l?p v? tu pháp và tôn tr?ng pháp lu?t có l? khó th?c hi?n du?c n?u Đ?ng CSVN c̣n d?c quyên chánh tr? gi?ng nhu t? Economist h?i d?u nam 2008 nh?n d?nh.


Ông Nguy?n Cao K? di m?t con du?ng khác, ông v? nu?c d?u nam 2005 theo s? móc n?i c?a ông Truong T?n Sang. Con ngu?i ông sau bao nhiêu nam v?n không thay d?i. Nam 1965, ông cho m?i ngu?i thây ngu?i M? d?ng sau lung ông. Nam 2005, ông cung t?o ?n tu?ng là ngu?i M? d?ng sau lung ông d? d?u tu vào Vi?t Nam, dân ch? hóa và ḥa h?p ḥa gi?i ngu?i VN m?c dù trong n?i các c?a ông TT George W.Bush có hai ông B? tru?ng không có thi?n c?m v?i ông K?.

Ông B? tru?ng Qu?c pḥng Donald Rumsfeld dă coi thu?ng ông phó T?ng th?ng Nguy?n Cao K? khi ông làm chánh van pḥng cho TT Ford có khi ông dùng d?n nh?ng l?i l? không du?c l?ch s?, c̣n ông  B? tru?ng Colin Powell vi?t trong cu?n h?i kư “trong khi chúng tôi d? máu cho dân VN th́ ông K? d?n bà K?, di?n b? d? bay b?ng l?a, d?n câu l?c b? Hu?nh H?u  B?c m?i t?i... Trong th?i k? hi?p d?nh Paris, ông K? không di h?p, ch? thích di an choi v?i Tuy?t Mai”. Ông K? có nhi?u m?ng l?n ngoài vi?c dân ch? hóa và d?n ngu?i M? v? d?u tu ? VN  nhu ph?ng v?n dành cho t? Ngày Nay d?u nam 2005.   Trong cu?c ph?ng v?n khác, ít du?c báo chí Vi?t Ng? d? ư d?n, cho t? Vanity Fair nam 2005 ? khách s?n Sheraton ông K? tuyên b?, ông v? nu?c là v́ “gi?i lănh d?o C?ng s?n Vi?t Nam ? thê bí, h? không biêt s? làm ǵ nên m?i ông vê dê làm c? vân cho h?” và gi?c m?ng l?n c?a c?u Phó T?ng th?ng Nguy?n Cao K? không có b?ng câp d?i h?c là “l?p tru?ng Đ?i h?c American University ? VN d? ph?c v? cho c? vùng Đông Nam Á”, ư tu?ng t?t gi?ng nhu ông dă tuyên b? ông là ngu?i sáng l?p ra tru?ng Đ?i h?c Y khoa Saigon.


C? hai ông d?u không hoàn thành du?c gi?c m?ng dân ch?.  “Nghia t? là nghia t?n” ngu?i ta không nghi ng? ư tu?ng dân ch? hóa c?a ông Vơ Van Ki?t. Ông th?t b?i v́ du?ng l?i c?a d?ng CSVN c̣n bám víu vào nh?ng mô h́nh gi? t?o. C̣n ông Nguy?n Cao K? th?t b?i là v́ ông Nguy?n Cao K?. T? d?i di?n cho c?ng d?ng Ngu?i Vi?t H?i ngo?i và lănh t? c?a gi?i Quân nhân nhung ông K? thi?u h?u thu?n ngo?i tr? h?u thu?n c?a nh?ng “bóng ma ngu?i M?”. Ông g?i nh?ng ngu?i b?t d?ng ư ki?n chánh tr? v?i con du?ng di c?a Đ?ng là nh?ng ngu?i ph?n qu?c” trong khi nh?ng ngu?i b?t d?ng ư ki?n chính tr? v?i ông ? h?i ngo?i g?i ông là “Vi?t gian” m?c dù trong m?t khung c?nh l?n thay d?i c?a l?ch s? nh?ng bi?n chuy?n sau 1975 ch? là m?t thay d?i v? th? ch? chính tr?.


Tu cách c?a ông Nguy?n Cao K? t? ngày v? nu?c, trong nh?ng cu?c ti?p tân ? Dinh Đ?c L?p v?i các ông Truong T?n Sang, Phan Van Kh?i dă làm nh?ng ngu?i ?ng h? ông th?t v?ng và xem thu?ng ông nhung h́nh nhu ông không nh?n th?c du?c di?u này.

Trong bu?i ti?p tân ? khách s?n Westin Oaks ? Houston d?p ông Dung tham Hoa K?, ông Nguy?n Cao K? dă tuyên b? “ông là ngu?i Vi?t Nam qua dây d? cám on Th? tu?ng trong b?n nam qua... Th? tu?ng d?ng d? ư d?n dám bi?u t́nh, chúng ch? d? du?i 100, không d?i di?n du?c ai... trong khi có c? ngàn c? tri?u ngu?i Vi?t v? nu?c giúp m?i nam v.v...”. Cái quan ni?m dân ch? c?a ông Nguy?n Cao K? có hoi k?, nó khác h?n quan ni?m dân ch? c?a ông Vơ Van Ki?t. M?t ngu?i s?ng lâu trong các ch? d? dân ch? ? Vi?t Nam và Hoa K? nhu ông l?i v?n gi? tinh th?n d?c tài Hitler d? c? v?n cho nhà d?c tài Nguy?n T?n Dung, c̣n m?t ngu?i su?t d?i theo lư tu?ng C?ng s?n, theo d?ng C?ng s?n nhu ông Vơ Van Ki?t l?i thèm khát ư tu?ng dân ch?.  Ông Ki?t nh́n rơ Th? tu?ng là nô b?c c?a dân c̣n ông K? l?i quên r?ng ? nu?c dân ch?, Th? tu?ng nhu ông Nguy?n T?n Dung s? b? thay th? b?i lá phi?u c?a ngu?i dân ch? không ph?i b? thay th? v́ quy?t d?nh c?a Đ?ng hay tu?i tác. Ông Vơ Van Ki?t qua nhung lá thu vi?t t? 2005 cho thây ông là ngu?i tr?ng ư ki?n c?a dân. Ông Nguy?n Cao K? quên di?u can b?n c?a n?n dân ch?, m?c dù ông dang c? vân dân ch? hóa cho d?ng CSVN, “ư dân là ư tr?i” t? Kh?ng T? cho d?n Montesquieu. Quan di?m ?y không ph?i ch? là quan di?m d?c nh?t c?a n?n dân ch? Hoa K?.


Ḥa h?p ḥa gi?i ch? không ph?i là “g?i d?, b?o vâng”. ? di?m này d?ng CSVN và ông Nguy?n Cao K? d?u l?m l?n.  Nh?ng ngu?i bi?u t́nh, dù ch? m?t ngu?i, dă nh?c cho nh?ng ngu?i c?m quy?n bi?t, có nh?ng ư ki?n khác bi?t c?n thi?t cho n?n dân ch?.  Hàng tri?u ngu?i v? VN t? ngày Vi?t Nam m? c?a nam 1994 và m?i nam g?i v? d?n hon ba t? M? kim không ph?i d? giúp nhà câm quy?n và d? cán b? C?ng s?n nhung l?m và tr? thành quân cu?p ngày. Chánh sách ḥa h?p ḥa gi?i v?i ngu?i Vi?t h?i ngo?i ch? thành công khi có m?t cu?c dôi tho?i tr?c ti?p gi?a nh?ng ngu?i c?m quy?n và d?i di?n ngu?i Vi?t h?i ngo?i cung nhu báo chí. 

M? ṭa lănh s? ? các thành phô hay ṭa d?i s? ? Washington DC trong khi các ông d?i s? và lănh s? không dám ti?p xúc v?i ngu?i Vi?t mà ch? thích di dêm v?i nh?ng ngu?i “g?i d? b?o vâng” th́ chánh sách ḥa h?p ḥa gi?i c?a Đ?ng t? sau ngh? quy?t 36 ch? là chánh sách ḥa h?p ḥa gi?i v?i ngu?i M? nhu các chuy?n vi?ng tham c?a ông Nguy?n Minh Tri?t nam 2007 và ông Nguy?n T?n Dung nam 2008 dă cho chúng ta th?y.


Ông Vơ Van Ki?t dă m?t nhung ư tu?ng dân ch? c?a nh?ng ngu?i làm vi?c v?i ông không m?t. H? s? t́m du?c m?t ngu?i lănh d?o m?i nhu Nguy?n Trăi dă vi?t “th?i nào cung có anh hùng hào ki?t”.

Ông Nguy?n Cao K? b? m?i ngu?i xem thu?ng v́ nh?ng hành d?ng c?a ông trong g?n b?n nam qua nhung theo tôi nghi ông Nguy?n Cao K? là ngu?i mà các ông Đ? Mu?i và Lê Đ?c Anh c?n ph?i d?  pḥng hon là phe nhóm Vơ Van Ki?t n?u  các ông c̣n nh? nh?ng chuy?n c? T?u nhu “Vi?t Vuong Câu Ti?n” và “Hàn Tín”.

Vi?t Nguyên

7-7-08

 

 

 

 

Powered By Nguoi-Viet Online

This article has been moved here