SAN JOSE (SJ Mercury News) - Sau khi hoàn t?t cu?c di?u tra v? v? m?t ngu?i dàn ông Vi?t Nam b?nh tâm th?n b? b?n ch?t b?i c?nh sát San Jose mà gia dình dã g?i t?i d? yêu c?u tr? giúp; m?t ?y ban thành ph? s? xem xét vi?c công b? các h? so h?u làm sáng t? nghi v?n là c?nh sát có bi?t tru?c v? tình tr?ng s?c kh?e tâm th?n c?a ngu?i dàn ông không và vì sao cu?i cùng d?n d?n cái ch?t c?a ông ta.

Vi?c công b? bang ghi âm c?a t?ng dài 911 cùng v?i báo cáo c?a c?nh sát s? là m?t chuy?n hu?ng dáng k? t? thông l? cu c?a s? c?nh sát mà trong th?i gian g?n dây dã c? s?c ngan ch?n m?i v?n d?ng dòi công b? h? so c?a h? ra tru?c công chúng.

V? b?n ch?t Daniel Ph?m hôm 10 Tháng Nam tr? nên sôi d?ng trong gi?i các nhà ho?t d?ng d?a phuong và c?ng d?ng Vi?t Nam khi?n H?i Ð?ng Thành Ph? San Jose cung c?m th?y nhu b? ph?ng l?a.

Tuy nhiên, chua rõ c?nh sát s? công b? nh?ng thông tin nào liên quan d?n v? án m?c d?u các công t? viên dã rút l?i s? ph?n d?i v? vi?c ph? bi?n h? so án m?ng. C?nh Sát Tru?ng Rob Davis mu?n b?o d?m là vi?c công b? các báo cáo s? không vi ph?m d?n s? riêng tu c?a gia dình ông Ph?m l?n các nhân ch?ng, mà l?i khai c?a h? dã du?c thâu l?i.

Ông Davis nói co quan ông mu?n ti?p c?n v?i nh?ng ngu?i này d? “ch?c ch?n r?ng chúng tôi th?a mãn quan tâm v? s? riêng tu c?a h?” tru?c khi quy?t d?nh s? công b? bao nhiêu do?n bang ghi âm c?a t?ng dài 911 cùng v?i báo cáo c?a c?nh sát.

Ông ta ti?p r?ng, n?u g?p s? ph?n kháng v? v?n d? riêng tu thì có th? ông s? d? ngh? ch? công b? bang ghi âm c?a t?ng dài 911 cùng v?i báo cáo c?a c?nh sát, b?n vi?t l?i, ho?c có th? ch? là b?n tóm t?t. Tuy bi?t s? không làm nguôi du?c các l?i ch? trích, ông Davis bênh v?c cho ý tu?ng r?ng “nh?ng dòi h?i dã di quá xa d?i v?i chúng tôi.”

Th? Tru?ng Chuck Reed, mà ?y ban Rules and Open Government Committee c?a ông s? xét d?n vi?c công b? các h? so vào Th? Tu này, nói r?ng ông s? thúc d?y d? công b? càng nhi?u càng t?t b?n g?c c?a bang ghi âm cung nhu báo cáo c?a c?nh sát, tuy nhiên tên ngu?i g?i hay nhân ch?ng có th? du?c d?i di.

Ông nói: “Tôi d?ng v? phía dòi h?i m?t s? công b? toàn di?n trong ch?ng m?c lu?t pháp cho phép”. Ông ti?p, “Tôi thi?t nghi trong v? này, quan tâm c?a qu?n chúng v? các thông tin d?t n?ng hon v?n d? riêng tu.”

Th? Tru?ng Reed r?i ra c?n ph?i thuy?t ph?c du?c s? d?ng ý c?a ít nh?t là hai ngu?i trong ?y ban b?n ngu?i.

Nhi?u ngu?i trong c?ng d?ng dân M? g?c Vi?t dông d?o ? San Jose ph?n n? v? v? b?n ch?t Ph?m, 27 tu?i. V? này khoi l?i v?t thuong t? m?t th?m k?ch tuong t? x?y ra vào nam 2003, trong dó m?t si quan c?nh sát c?a thành ph? dã b?n ch?t m?t ph? n? Vi?t b? b?nh tâm th?n ngay trong nhà bà, khi bà này c?m l?y cây dao g?t cà r?t.

Cha c?a Ph?m nói r?ng c?nh sát dã du?c cho bi?t tru?c khi d?n nhà ông, r?ng con ông m?c b?nh tâm th?n d? dè d?t khi c?n n? súng.

Ông này cung nhu nhi?u ngu?i khác hy v?ng h? so c?a c?nh sát s? làm sáng t? nghi v?n là c?nh sát có th?c s? bi?t tru?c v? tình tr?ng s?c kh?e c?a con ông không và vì sao h? v?n hành d?ng nhu th?.

C?nh sát cho bi?t h? du?c g?i d?n nhà anh Ph?m ? du?ng Berryessa sau khi anh này dùng dao d? c?a c? ngu?i anh c?a mình. H? bu?c ph?i b?n Ph?m vì duong s? không tuân theo l?nh buông dao c?a c?nh sát, và ngay c? khi dùng súng di?n cung v?n không khu?t ph?c du?c Ph?m.

M?t d?i b?i th?m dã k?t lu?n là các c?nh sát không làm gì sai khu?y, nhung bu?i di?u tr?n dã không du?c di?n ra công khai nhu c?ng d?ng mong mu?n.

M?i dây vào Tháng Chín v? sinh viên Phuong H? b? c?nh sát dánh b?ng dùi cui và b?n b?ng súng di?n Taser, ghi du?c trên bang video, càng làm cho c?ng d?ng tang thêm m?i hoài nghi r?ng c?nh sát c?a thành ph? thi?u hu?n luy?n d? x? trí tru?c nh?ng tr? ng?i v? van hóa và b?nh tâm th?n. Chi?u t?i Th? Ba tu?n tru?c, h?ng ch?c ngu?i dã t? t?p tru?c Tòa Th? S?nh d? ph?n d?i c?nh sát và dòi h?i công b? các h? so.

T? Mercury News có yêu c?u S? C?nh Sát San Jose cung c?p toàn b? bang ghi âm c?a t?ng dài 911 cùng v?i báo cáo c?a c?nh sát. Liên Minh Pháp Lý Á Châu, C?ng Ð?ng Ngu?i M? G?c Vi?t B?c California, và Coalition for Justice and Accountability and Silicon Valley Debug, m?i doàn th? d?u dã dua ra nh?ng dòi h?i tuong t? v? v? c?a ông Ph?m. Các h?i doàn trong c?ng d?ng cung dòi h?i bang ghi âm c?a t?ng dài 911 cùng nh?ng h? so khác liên quan d?n vi?c b?t gi? Phuong H?.

Trong quá kh? San Jose không công b? các bang ghi âm 911 và lu?t ti?u bang không dòi h?i ph?i làm nhu v?y, m?c d?u nhi?u s? c?nh sát khác v?n thu?ng làm. Th? Tru?ng Reed dã b? ch? trích v? vi?c bác b? m?t d? ngh? trong tháng v?a qua là nên ph? bi?n nhi?u hon cho công chúng bi?t nh?ng h? so c?a c?nh sát. Ông cho là ch? c?n công b? nh?ng h? so nhu v?y theo t?ng v? vi?c.

Ngay chính anh c?a Ph?m, ngu?i dã b? em mình dùng dao c?a c? cung nói v?i báo San Jose Mercury News là anh mu?n các h? so du?c công b?. Nhung ngu?i b?n gái c?a anh, du?c coi là ngu?i dã g?i di?n tho?i báo c?nh sát, chua bao gi? lên ti?ng và không bi?t suy nghi c?a cô d?i v?i vi?c công b? h? so ra sao. Ði?n tho?i viên nh?n du?c nhi?u cú g?i t? nhi?u ngu?i khác không du?c xác d?nh.

C?nh Sát Tru?ng Davis gi?i thích r?ng khi ti?p xúc v?i các nhân ch?ng, co quan c?a ông không có ý “b?ng cách này cách khác ?nh hu?ng d?n h?”. Nhung theo ông nh?ng ai liên h? d?n chuy?n này nên hi?u r?ng ? th?i d?i Internet, nh?ng h? so này có th? du?c dua lên lu?i di?n toán và l?p di l?p l?i hoài trên lu?i. Ông lo ng?i co quan c?a mình s? m? du?ng cho nh?ng s? ch? trích hay có th? c? nh?ng tranh t?ng do vi?c công b? “nh?ng do?n bang ghi âm ch?ng vui thú gì”.

Tuy nhiên ông kh?ng d?nh là: “N?u nh?ng cá nhân liên h? không có gì lo l?ng v? quy?n riêng tu thì ch?c ch?n chúng tôi s? ti?n t?i và ph? bi?n”. (T.P.)